Je suis fan
Oui, moi, le foot, je suis fan.
Ce que j’adore par dessus tout, dans le football, ce sont les retransmissions tĂ©lĂ©visĂ©es. Et alors, la cerise sur le gâteau, c’est quand y a des prolongations plus des tirs au but, parce que lĂ , on est vraiment certain que le programme que l’on voulait voir juste après, on peut s’asseoir dessus et faire l’avion.
Je ne regarde que très peu la tĂ©lĂ©vision, Ă raison de 2 heures quotidiennes grand maximum, alors quand ce que je veux voir - qui, certes, n’est pas le programme le plus instructif de la grille des programmes disponibles sur les chaĂ®nes qui sont Ă ma disposition - est reportĂ© Ă cause d’une retransmission d’un jeu totalement stupide oĂą tout le monde court après la baballe sous la pluie et dont les actions des protagonistes mouillĂ©s sont commentĂ©s par des quadragĂ©naires dont la prostate semble magistralement stimulĂ©e par chaque prise de balle, j’avoue que ça me gonfle.
Oui, ça me gonfle parce que ce soir, j’aurais bien fait une petite pause tĂ©lĂ© 
14 avril 2005 à 7h16
2h par jour c’est dĂ©jĂ une belle dĂ©pendance
enfin bref…si tu veux voir du vrai spectacle ce soir allume ta tĂ©lĂ© Ă 19h55 sur tsr2 et CHANTE POUR LES LAUSANNOIS!
Scuse je suis un peu tendu Ă cause de ce match
PS: Et dis moi pas que tu es pour GottĂ©ron…
14 avril 2005 à 9h13
MAIS LOL
:o*
14 avril 2005 à 10h40
Non, ça m’Ă©tonnerait fortement que l’on puisse me qualifier de tĂ©lĂ©-dĂ©pendant, surtout sachant que cette moyenne de 2h c’est surtout une extension Ă mon Ă©coute passive de la tĂ©lĂ©vision.
Le jour oĂą moi je suis dĂ©pendant de la tĂ©lĂ©, il est pas encore arrivĂ©. Pour tout dire, je la regarde de mon plein grĂ© certainement moins de 2 fois par semaine, ce qui nous mène Ă rapporter les 2h/jour Ă 4h par semaine. Et du coup, 4 / 7 ça fait pas beaucoup. Je pense que si on fait le calcul avec une personne lambda de ma tranche d’âge, ça m’Ă©tonnerait que j’arrive Ă son niveau
Vive le LHC !!! (PoToZ inside). Lausanne ils sont malins en fait, ils sont toujours derniers comme ça chaque année ils finissent la saison plus tard à cause des 7 matches en play-out
Je suis allé les voir une fois, ils jouaient contre Ambri. Ils se sont pris une copieuse branlée =/
14 avril 2005 à 16h23
Ouais je pense que tu parles de la fameuse partie oĂą ambri a a lignĂ© un Ă©tranger de trop…cette partie mĂŞme qui a engrangĂ© la superbe polĂ©mique Ă cause des deux points d’abord donnĂ©s (lĂ©gitimement) Ă Lausanne puis repris sans raison pour Ambri…
Enfin bref…ALLEZ LAUSANNE faites-nous plaisir ce soir
14 avril 2005 à 21h29
dis toi que t’aurais pu tomber sur la soirĂ©e spĂ©cial ‘bachelor’. et lĂ ca fait vraiement mal.
15 avril 2005 à 7h02
Bon ben t’as rien loupĂ© Ă Malley…
:’(
15 avril 2005 à 12h53
_mandark -> Tu ne crois pas si bien dire (je me le suis tapé en bruit de fond)
rafe -> Tiens, ça me rappelle une chanson, ça… “comme d’habituuuuuuuude”
15 avril 2005 à 14h36
No comment…
Bon j’ai fait le pour et le contre de cette situation et j’en ai quand mĂŞme dĂ©gagĂ© quelques avantages (egoĂŻstement):
- Une ambiance de fous chaque fois qu’ils joueront Ă l’extĂ©rieur, particulièrement Ă Morges: la pato compte 3000 places et les fan’s se bougent toujours Ă au moins 4-5000 (on a le meilleur public de suisse il faut pas l’oublier). Une belle rentrĂ©e d’argent donc pour les autres clubs.
- Un accès à Malley pour la photo
- Je préfère les voir gagner en lnb que toujours perdre en lna
Enfin je m’arrĂŞte lĂ , desolĂ© pour el squattage…
15 avril 2005 à 16h03
Je pense que si j’Ă©tais fan de sport et que j’avais une Ă©quipe favorite de hockey, j’aurais le mĂŞme raisonnement. Ce dont j’aurais envie, ce serait de la voir gagner, pas perdre. Alors LNA ou LNB, on s’en fout un peu