Qu’est-ce que t’en dis ?
En fait, qu’est-ce qui vaut le mieux ? Ecrire souvent sur son blog en nĂ©gligeant la qualitĂ© (comme prĂ©sentement, par exemple) afin de garder un minimum de lecteurs ou alors Ă©crire sporadiquement (comme j’ai l’habitude de faire) et voir la frĂ©quentation de son blog baisser inĂ©vitablement ?
Que de questions existentielles, ces temps-ci. Sinon, si vous faĂ®tes cuire des tortellini, c’est 2 minutes maxi dans un grand volume d’eau bouillante salĂ©e. Si vous ne respectez pas scrupuleusement ce conseil, vous mangerez, tout comme moi, une bonne grosse purĂ©e de pâtes qui ressemble Ă rien. Bon appĂ©tit bien sĂ»r 
3 juillet 2005 à 12h14
Tu auras pu constater que je suis partisan de la première solution
Je blogge quand j’en ai envie ; je ne suis pas lĂ pour fidĂ©liser une clientèle.
3 juillet 2005 à 14h47
C’est bien ce que je me dis aussi. Mais quelque part, si personne ne te lit, c’est un peu frustrant. Autant acheter un cahier de brouillon carrefour le laisser dans un coin de ta pile de linge sale
4 juillet 2005 à 0h02
Peu importe leur nombre, je sais que les gens qui me lisent ont plaisir à le faire, quelle que soit la fréquence à laquelle ils puissent le faire.
Et puis, faut savoir se faire désirer
5 juillet 2005 à 9h07
Moi j’aime bien te lire. Je viens pas vĂ©rifier tous les jours, alors ta formule me convient bien. C’est une question existentielle qui me turlupine aussi, mais au final ça passe et je continue Ă Ă©crire comme j’en ai envie. Histoire d’ĂŞtre cohĂ©rente avec moi-mĂŞme.
5 juillet 2005 à 13h06
Moi je dis, faut des Barilla !
MĂŞme après 2 min, ces chères pates se tiennent encore. Ce n’est pas un comme un bon camembert qui se lache (et c’est lĂ qu’il est bon)
Sinon, moi je suis d’avis d’Ă©crire un peu de façon rĂ©gulière, mĂŞme si ce n’est qu’une lignepour dire que mes pates collent :o) Au moins les lecteurs voyent qui’l y a de la vie. C’Ă©tait la sĂ©rie, “j’ai testĂ© pour vous et je me suis plantĂ©”
Olivier